一名百度百科词条的贡献者，刘某将北京搜狗科技发展有限公司起诉至北京互联网法院。其诉讼理由是认为搜狗百科中出现的“仓鼠”词条内容与其在百度百科上发布的内容完全一致，但未署其名，因此构成侵权。近日，北京互联网法院依法公开审理，并当庭宣判，驳回原告全部诉讼请求。 原告要求被告将“搜狗百科”内词条“仓鼠”的贡献者名字由“藤蔓”更改为原告之名“GRL刘某某”。早在2018年的时候，刘某使用账号“GRL刘某某”在百度百科发布“仓鼠亚科”的资料内容。
今年年初，原告发现“搜狗百科”中的“仓鼠”词条内容，在文字描述、图片选用上与其在“百度百科”内编辑的“仓鼠亚科”词条完全一致，但未署其名，也未通过其他方式注明引文出处。因此，原告刘某将搜狗公司告上法庭。
被告认为，搜狗百科是提供信息分享的信息平台，所有词条均为网络用户创建、编辑修改、上传，搜狗公司不存在侵权行为；而刘某在起诉前虽然向搜狗百科进行了申诉，但其提供的证据不能证明该词条的内容由“GRL刘某某”首次创建、编辑，不能证明其是该词条的著作权人。
那么，百科词条是否属于作品，是否拥有著作权呢？根据《著作权法实施条例》第二条规定，“著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”也就是说，并非所有的百科词条均是作品。不论是创造词条，还是修改词条，只有具有独创性的外在表达，才能称之为作品。
法院认为，本案词条“仓鼠亚科”包括文字、图片等元素，是刘某查阅了相关资料后，编写得成，该词条可体现出一定的独创性，属于作品的范畴。但搜狗公司作为信息服务提供平台，并无实行侵权行为，且其在收到法院通知后删除了该词条，履行了自己的监管义务。同时，就侵权相关问题，刘某应向直接侵权人主张权利。 所以说，我们在主张权利的时候，首先要弄清楚我们的权利是否受法律保护，其次，我们要找准侵犯权利的直接负责人，运用知识产权相关知识，在合理的范围内，将我们的权利效益最大化。更多知识产权相关疑惑，可关注咨询凯鸣知识产权>>>
做电商，每天都会遇到不同买家的各种投诉，未收到货啊，质量有问题，这是我们经常见到的，当然对于不同买家的问题，我们有不同的办法。但是对于任何客户的投诉，不管是质量，货损坏等的原因，无论是哪种方法，都要遵守的一条原则是：客户永远是上帝，即使被骂得狗血淋头，也要点头…
码刀科技（www.lekshop.cn）是国内知名企业级电商平台提供商，为企业级商家提供最佳的电商平台搭建（多种模式电商平台搭建：B2B/B2B2C/B2C/O2O/新零售/跨境等）、平台管理系统开发及互联网采购解决方案服务, 联系客服了解更多.
