在韩国，苹果承认了滥用市场支配地位。全球范围渠道权威被质疑将引发何种影响？

本文作者为我们的老朋友孙磊律师。针对于最近全球市场上渠道愈发受到的质疑撰文而成。昨天，在国内大多数媒体都在关注《原神》与小米达成7：3分成协议的时候。在韩国市场苹果也承认了韩国政府指控的，其滥用市场支配地位的罪名。2020年亦始对于渠道开始的质疑与权威挑战在2021年非但没有收敛，反而变本加厉起来。因此，我们今日将本文发出，希望能够解读这一现象在未来的出海市场将引发何种挑战？

2月3日是个神奇的一天。

《原神》发了小米应用市场，公开了分成比例7:3，朋友圈评论：就差手动艾特其他硬核联盟了。

朋友圈传的另外一个事，是抖厂和鹅厂的反垄断诉讼。

2月3日，韩国公平贸易委员会（KFTC）也公开了苹果公司对于滥用市场支配地位的一个“整改方案”。其实这个方案是1月27日就作出了，不过今天KFTC才公开。

此前我们说过，各国其实对ios和GP的态度一直是不友好的，所以2019年从韩国开始各国纷纷开征10%的“数字税”——当然，从小名儿上讲，可以看出各国似乎更不喜欢GP多一些，所以叫“谷歌税”。2020年开始，泰国、马来等东南亚国家也开始征求了10%的数字税，越南比较跃跃欲试，但从立法层面并没有最终明确，所以准确说是越南的渠道商“跃跃欲试”，多次向国内的一些公司表示：越南马上要征啦，咱们分成比例是不是调调？羊毛出在羊身上而已。

实际上，各国对于GP和IOS的态度都比较微妙，按理说，IOS更生态闭环，离滥用市场支配地位更近一些，而GP之外，安卓渠道还是有的，按理说应该更远。但明显各国对GP看管的更严——从数据圈成天贩卖焦虑地发的那些“谷歌被欧洲某国家罚款千万欧元”7788的文章就可见一斑。

实际上，2020年对韩国游戏行业的影响很大，大家日子过的都不好，所以监管机关的思路就变成了：打击海外势力。我们能够感知的，无论是叠纸事件，还是泡菜事件，都是表象，其实从2019年开始，很多国内厂商，不分大小，都不停的接到来自韩国各种监管机关的邮件（当然，日本也没闲着，此前一直佛系，2020年各种群发催缴资金决算法的准备金的邮件，而且温馨的是，pdf文档为日，英，中三语，中文还特意提示：不缴纳按照日本法律可能判处6个月以下的监禁。用户体验超好的）。

本次就苹果的滥用市场支配地位的案件，韩国共有教育部、广播通信委员会、科学技术信息通信部、产业通商资源部、中小风险企业部 五个部门参与了，苹果提出了一个“整改方案”，2019年6月17日开始动议表决，2020年10月23日通过动议方案，2020年11月24日通过动议，2021年1月27日正式通过，2021年2月3日，在韩国公平贸易委员会官网上“公开处刑”。

方案根据五个参与的韩国部门，细分了为：广告费用分担及改善；保修优惠；其中包括废除部分费用等交易秩序改善方案和1000亿韩元规模的提高消费者福利及中小企业扶持方案。

1关于交易秩序改善方案

1、除基金的部分适用对象外，在广告基金协议和执行阶段改善程序，使之透明和公正。

2、删除保修促进费和苹果任意解除合同的条款；

3、代替当前的专利许可条款，引入了互助机制，以保证移动运营商和申请人的权利，同时在合同期内防止专利纠纷。

4、考虑到移动运营商的费率折扣量来调整最低补贴水平，如果未满足最低补贴水平，则进行相互协商。

2互助方案

除了上述整改措施外，苹果还提供了1000亿韩元的互助支持基金。

①面向制造业中小企业的制造研发支持中心。成立并运营各种教育计划（400亿韩元）——研发支持中心目前在日本，中国和以色列运营，但将在韩国也成立。该中心专门针对从事制造业，无论是否与苹果有业务往来，任何中小企业都可以申请。

②建立开发者学院，每年约有200名学员指标，提供9个月的教育计划，并与当地大学合作（250亿韩元）

③与社会企业，创新学校，教育（特殊学校）和公共设施（当地图书馆，科学博物馆）等（100亿韩元）

④为iPhone用户和AppleCare +提供折扣的有偿维修费用折扣或退款服务（250亿韩元）【※苹果手机的有偿修理费用和AppleCare+购买费用平均分别为30万韩元和20万韩元，因此如果打折或返还10%的话，消费者每人可以得到据估算，可享受到2-3万元左右的优惠。】

其中：

①公共教育领域，数字教育支援项目中的苹果机器损坏时，增加了两年免费维修的内容；

②维修iPhone时，不仅在苹果授权服务中心，在移动通信公司运营的授权中心也同样享受10%的优惠。

3如何检查和报告执行情况

韩国公平交易委员会（KFTC）计划在今后3年内仔细检查苹果公司的履行情况。为检查履行情况，韩国公平交易委员会选定履行监查人作为审计人，履行审计所需费用由苹果承担。韩国公平交易委员会每半年会听取苹果公司的互助方案履行情况报告，还计划检查同意议决案是否得到忠实履行。如果没有正当的理由，苹果不履行同意决议时，可以被处以每日200万韩元的履行强制金，或取消同意决议。

我们可以看出苹果的努力，以1000亿韩元的互助计划，来延缓“罚金”，毕竟，一旦“罚金”一出，哪怕没有1000亿那么多，势必会在多国形成连锁反应——说白了就是一串罚单。

那么，如今苹果兄弟这一步，独留GP的尴尬。实际上，2020年韩国公平贸易委员会多次与NETMARBLE、NCSOFT等本土大厂问询，“是否认为与GP的交易是不公平的”，从新闻中我们可以感受到监管部门“SAY YES!”的潜台词，但几个大厂的回复都是：我们觉得挺公平的。打击GP主要的推手我们可以想象，基本是来自韩国本土安卓渠道商，但从CP角度，和GP合作确实比其他渠道要划算。如今苹果1000亿互助计划一出，GP该考虑怎么应对了。

渠道革命，其实各国CP都在计划“揭竿起义”，不仅仅是中国。

反垄断，或者，滥用市场支配地位，对于平台和渠道而言，是个异常敏感的词，我们拭目以待。

相关推荐: 非洲：电子商务可弥补实体店不足的问题

非洲商场不足，人们购物不便，不过迅猛发展的电子商务大大解决了实体商店不足带来的问题。非洲各国政府非常重视基础设施建设。南非、尼日利亚、埃及、肯尼亚等国交通、通讯等基础设施已能够满足跨境电商快速发展需求。 雨果网从非洲媒体“how we made it in a…