龙卷风摧毁亚马逊仓库致6人死亡

今天想和大家聊聊，一个与亚马逊有点相关的哲学问题，起源于今天卖家论坛上的一个讨论:

当地时间10日晚，美国中部6个州至少遭遇30场龙卷风袭击，伊利诺伊州一个亚马逊仓库倒塌，造成6人死亡。一些卖家说，龙卷风让本该清库存的他喜极而泣。管理员随后修改了标题，因为这个声明很有争议。

图源：知无不言

这突然让我想起了一个典型的人性折磨问题:如果你按下一个按钮，你会得到一万元，而一个与你无关的人死了，你会按吗？在主动选择的情况下，大多数人可能会犹豫，不会主动按下按钮。

但是，如果我们改变条件，只要世界上有一个人死了，你就能得到一万元。在被动选择的情况下，当有人死去时，大多数人可能没有时间为陌生人的死而悲伤，而是暗自高兴。是的，这听起来可能不道德，但这可能是真正的人性。

例如，如果亚马逊计划调整规则，卖家享有自建列表的所有权，销售是违法的，所有卖家都需要立即下架，许多卖家将遭受重大损失。你会支持这个决定吗？

假如上述决议，没有跟卖的卖家会有更正义的立场来支持这一选择，那么我们再做一个选择题。

我不知道你是否听过这样一个故事：

大多数洗发水都含有有毒物质，是生产过程中产生的副产物；但由于含量低，原则上不会对人体构成安全威胁。直到一家洗发水制造商生产没有这种有毒物质的洗发水，该公司才开始在媒体上透露：其他品牌的洗发水是有毒的。借此机会，洗发水品牌获得了前所未有的发展机遇。

假设你的产品类别有一个常见的问题，听起来很可怕，但对正常使用没有影响，大多数卖家默认它的存在，你只是可以解决这个问题。你有两个选择:1。默默卖自己的，什么都不说；2.指出这个普遍的问题，说你是唯一一个解决了这个问题的卖家。你会选择哪一个？

回到龙卷风摧毁仓库事件，不同的人有不同的立场和感受。从清仓的角度来看，既快又好；对于正常销售的卖家来说，运费、仓储等运营成本损失；对于仓库工作人员来说，这是一场真正的灾难。