(LEKSHOP讯)1.我们如何评价ChatGPT的出现? 当我们看到微软CEO纳德拉说到“AIGC堪比工业革命”,比尔盖茨评价ChatGPT的历史意义重大,甚至不亚于“PC或互联网诞生”时,我们辩证性地思考这个问题:细数人类社会经历的三次工业革命,第一次以蒸汽机为代表,机械生产取代了双手;第二次以发电机而代表,电器成为补充和取代蒸汽机的新能源;第三次以计算机为代表,促成了各种各样“人-机控制系统”的形成,使得起初的机械化、电气化迈入进阶的自动化。就目前我们看到这三次革命的成果,基本都呈现“机器帮助人”,且存在物理实体的意识型态。不同于前三次,我们有理由猜测第四次工业革命是一个具有前所未有的算力的“超级机器”,它不仅仅可以在体力上协助人类,同时可以在智力上取代人类的部分/全部功能。ChatGPT的出现,从用户体验的角度,仿佛一定程度上触碰到了这个门槛,因为它是那般顺畅,满足了用户大部分的提问需求,且在一分钟内呈现答案。在此之前,AI人工智能早已并不陌生,AlphaGo赢下李世石,但这一次,真正让人们体会到传统的脑力工作者,几乎无法在效率的比拼上赢过机器。ChatGPT的出现,更像是Iphone之于手机市场,以用户最容易上手,接近0教育成本的对话形式,成功打造了爆品。商业社会往往需要成功案例的打造,而ChatGPT在微软生态的火速应用,以及订阅模式的跑通确定了人工智能的可行性,证明了业务模式的有效性和可复制性。从这一点论述,ChatGPT确实具备里程碑式意义。 2.ChatGPT是否足够完美,完美到接近与“自然人”的临界点? 根据我们长时间的使用感受,ChatGPT有它的可取之处:当你需要建议时,它可以提供具有一定新颖性、趣味性的逻辑框架,在内容上启发创造力与灵感,系统性地梳理思路;当你的语句或者文案不够有新意时,它可以赋予句子新的生机,大大减少人们构思写作的时间;当程序员花了大量的时间构思逻辑框架与代码时,由于编程环境中很多功能的写法是有定式的,它可以大大减少这种类型代码的写作时间,为程序员提高生产效率,而程序员可以将更多时间放在理解需求和构建框架上,而节省执行层面的时间。而缺点也较为明显:目前提供的信息并不完全准确,利用概率生成的模型有很大概率存在张冠李戴的情况,通常需要二次确认;它很难做增量信息的知识更新;它只可以做大而全的东西,而无法精确到执行层;同时,ChatGPT的某些回答带有政治、价值倾向性,对用户有一定的误导性,所以在当前的情况下,ChatGPT仍然有很多改进优化的空间。 3.生成式AI如何做商业化变现?它将如何对传统行业进行挑战、升级或是颠覆呢?… Read More »研报:中泰证券:互联网行业AIGC:拐点时刻